广州5男子为要债非法拘禁一男子，后来事情闹大了…… ...

萧印天

您未获得众大云采集的授权，部分功能受到影响！


尊敬的用户：

　　您好！非常感谢您能安装和关注智伍应用旗下的产品，为了产品的可持续发展和升级，众大云采集已经开始收费。

　　向用户收费是为了给用户更可靠的保障和服务，所收取的费用主要用于产品的正常运作、研发和改进，希望各位能够理解和支持。

　　另外，为了答谢新老客户，众大云采集3折优惠，原价980元，现在购买仅需390元，给您节省了590元。

　　客服微信/QQ：2085244671

　　购买正式版永久授权请打开下面的网址：

http://www.zhiwu55.com/authorization/csdn123_news.php?hzw_appid=53AC2ECA3710215049BCA3F1AC33FED0

　　购买正式版授权之后所有的未授权提示将自动消失，图片也正常显示，正式版授权永久有效终身可用，后续的升级更新也是免费的，一次购买一辈子都能用，无后顾之忧！

---

提示：为了您网站的内容安全，请不要发布违反国家法律法规的内容，您目前使用的是免费试用版，可以手动删除上面的未购买授权的提示，发布这篇文章！

新快报讯 记者何生廷报道 为了索要 2 万元的债务，广州五名男子限制了欠款人的人身自由，并造成对方坠楼死亡。经法院判决，该五名男子构成非法拘禁罪，分别被判有期徒刑六年至九年不等。

据了解，事发时，该五名男子年龄均不大，最小的仅 20 岁，最大的才 29 岁。2017 年 12 月 14 日 15 时许，被告人陈某、黄某得为向被害人潘某索取债务，由陈某纠集被告人黄某强、何某、温某三人将潘某带至增城区荔城街某一办公室内。

随后，陈某、黄某得在办公室内间限制潘某的人身自由并胁迫其清偿 2 万元债务，其他三人负责在办公室外协助看管被害人。当日 22 时许，上述将潘某带到潘某家中，向潘某的家属催债未果，又将潘某带回上述办公室继续拘禁。

第二天 22 时 30 分许，五人再次带潘某回到潘某家中催债未果，随后潘某上到该楼房天台打电话求助，后五名被告人在天台找到潘某，想将他再次带回办公室拘禁。

在这一过程中，潘某从 6 楼与 5 楼间平台窗口跳楼坠地死亡。经鉴定，被害人潘某符合高坠致多脏器破裂大出血合并心包填塞死亡。

2017 年 12 月 16 日凌晨，被告人陈某被抓获归案后，协助公安机关成功抓获同案犯黄某得，剩余三人也很快被抓获。

广州市增城区人民法院认为，被告人陈某、黄某得、温某、黄某强、何某非法限制他人的人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人温某、黄某强、何某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人陈某、黄某得归案后，协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。

增城法院遂以非法拘禁罪，判处被告人陈某、黄某得有期徒刑九年；温某、黄某强、何某有期徒刑六年。宣判后，五人均不服，提起上诉。其中陈某上诉称，被害人存在一定过错，他只是想讨回其合法债务，没有伤害被害人之意。且被害人并没有被限制人身自由。对于被害人跳楼行为，他不能预见后果，原审量刑过重，请求二审从轻判处。

关于被害人是否存在过错的问题。广州中院经查，被害人欠款的事实根据现有证据证实确实存在。在被害人存在逾期付款的情况下，上诉人有权向其追讨合法债务，但追讨合法债务亦应循合法途径解决。故上诉人认为被害人对本案引发存在过错的辩解不能成立，不予采纳。

此外，非法拘禁本身是对公民人身权利的侵犯，而导致被害人跳楼身亡加重结果的发生，正是基于非法拘禁本身造成被害人在精神上、肉体上的压力所致，因此在非法拘禁过程中即使被害人因无法忍受压力自身所致的重伤、死亡结果亦应由犯罪者承担。故上诉人及其辩护人所提该辩解及辩护意见均不能成立，同样不予采纳。

最终，广州中院作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。