Rollup割裂以太坊生态，V神、Matic、Celer等想怎么办理？ ...

请眼熟我

原标题：Rollup割裂以太坊生态，V神、Matic、Celer等想怎么办理？

“ 谁能扛起跨 Rollup 交互的大旗？

三月将会是 Rollup 扩容方案的高光时候。从进度看各个 Rollup 方案已经蓄势待发，有些方案已经明白将会在 3 月上线，而 Rollup 扩容方案的上线，将会为行业带庞大影响。

但由于 Rollup 之间难以互通，这就造成了以太坊生态的割裂，差别协议之间难以实现协同性，对 DeFi 非常紧张的可组合性也将支离破裂。那有没有办法办理这个题目呢？

本日聊一聊几种想要办理跨 Rollup 交互题目的方案，看看怎样将差别 Rollup Layer2 扩容方案毗连起来，保持协议间的可组合性和协同性。

一、 Rollup 蓄势待发

之前我们已经先容了 Optimism、ZkSync、Arbitrum 以及 StarkEx 这四种重要的Rollup 扩容方案，这里再举行扼要叙述，以作为配景。

四种 Rollup 方案的具体内容，可以点击检察：《四种主流 Rollup 方案及热门 DeFi Layer 2 希望盘货》。

差别的 Rollup 方案和 DeFi 协议的选择

现在四种重要 Rollup 扩容方案各自都吸引到了一批生态用户，此中：

Optimism 吸引了来自 Uniswap、Compound 的眼光，更是在主网预启动之后，得到了合成资产生意业务平台 Synthetix 的深度到场。

Curve、StablePay、GitCoin 接纳或筹划接纳 Matter Labs 的 zkSync 方案作为扩容选择。

Offchain Labs 所创建的 Arbitrum，有多个 DeFi 项目已开始测试或有筹划利用，包罗 Bancor、Bounce、DODO、麦子钱包、Burgerswap、Hop、MCDEX 和 Swapr 等。

StarkEx 一边，也不乏战友。去中央化合约生意业务平台 dYdX 会利用 StarkEx 所支持的 Layer2 网络，另有 Paraswap，DeversiFi 等应用，也会利用 StarkEx 的方案。

各 Rollup 扩容方案希望怎样？

Optimism 二月份公布完成 A 轮融资， 领投方为 Andreessen Horowitz （a16z），将于三月份上线主网。

Arbitrum 由学术性研究筹划而肇始，在筹划进入贸易化阶段时，曾申请专利。团队克日表现，在征得普林斯顿大学同意后，思量到项目进入社区成熟阶段，将放弃专利。Arbitrum 也公告主网处于即将上线阶段。

zkSync 项目标首创团队 Matter Labs 也公开了 A 轮融资的信息，“团结广场风投（USV）领投该轮，此前的投资者 Placeholder、1kx 和 Dragonfly 继承到场本轮，除此之外另有 zkSync 的生态互助方到场了投资，此中包罗 Aave、Balancer、1inch、Curve、Binance、Coinbase Ventures、火币、路印、Argent、MYKEY、imToken、Flexa、MoonPay、ripio、ZKValidator、CoinGecko”。Matter Labs 表现，zkSync 将于本年支持图灵完备的智能合约（Solidity）。

睁开全文

二、 Rollup 导致生态割裂

大多数 DeFi 协议都是基于智能合约而创建的，这些智能合约摆设在 Layer1 的以太坊上，并通过各自的方式，毗连到本身的 Layer2 网络。

对用户来说，将资金存入智能合约，开始利用这些 Layer2 网络，智能合约会记载全部的生意业务变革，用户在 Layer2 网络上利用，能提拔服从，低落本钱。

但是假如 Synthetix 和 Uniswap 分别存在于差别的 Layer2 网络上，那么相互之间大概就处于各自的孤岛，怎样交互会成为题目。

怎样让差别的扩容方案毗连起来，保持 DeFi 协议最为人所知的可组合性和协作性？

在币乎社区的一次线上 AMA 中，Vitalik 提到了现在 Rollup 等 Layer2 方案必要办理的两个题目：

如今以太坊上会有许多用户体验方面的挑衅（题目）。但我以为6个月之后许多这些题目都会办理。

如今以太坊上会有许多用户体验方面的挑衅（题目）。但我以为6个月之后许多这些题目都会办理。

那么怎样办理？

三、 Vitalik 提案：怎样实现跨 Rollup 转账

几天前以太坊团结首创人 Vitalik Buterin 提了个想法，将差别的第二层扩展办理方案毗连起来，如许它们就可以相互“攀谈”，以保持 DeFi 协议的可组合性和协同性。

假设存在两个 Rollup：A 和 B。用户 Alice 想要将 Rollup A 上的一些代币，换成 Rollup B 上的别的一些代币。假设存在两种环境：

• Rollup A 和 Rollup B 都可以或许支持合约
• 只有一个 Rollup 支持智能合约，另一个 Rollup 只支持简朴的转账。

第一种环境，社区也有一份提案，名为 "Hop: Send Tokens Across Rollups(Hop: 跨 Rollup 发送代币)"，地点见：http://ethresear.ch/t/hop-send-tokens-across-rollups/8581。

Vitalik 的提案，针对第二种情况，即：假如 RollupA 只支持简朴的转账生意业务，而 Rollup B 支持智能合约。

V 神发起，有一种简朴的方法，可以将这些各自孤立的合约网络毗连起来。

跨 Rollup 转账的根本场景

“假设有一个生意业务中介，名为 Ivan（固然有许多中介可以选择，这里只是举例）。Ivan 在 Rollup A 上有一个帐户 IVAN_A (他完全控制该帐户)。Ivan 也有一些资金存入到 Rollup B 上的智能合约 IVAN_B 中。”

假想有如下的操纵：

• Alice 向 Rollup A 上的 IVAN_A 账户发起一笔生意业务，转账到 Rollup B 上的账户：ALICE_B。（Alice 在 Rollup A 上转给 IVAN）
• Ivan 能怎么办呢？他会通过 IVAN_B 账户，发送一笔生意业务，将扣除了手续费之后的代币数目，发送到 ALICE_B 这个账号中。

在第一步之后,第二步可以立刻举行。假如 Ivan 证实第二笔生意业务跟第一笔生意业务之间的差别非常小，那么乃至可以在合约里设置规则，答应收取更高的费用。

“最坏的环境”是 Ivan 没有像预期的那样向 ALICE_B 发送代币。在这种环境下，Alice 可以等候 Rollup A上的生意业务确认，然后通过其他途径得到 Rollup B 上的代币用来付出跨 Rollup 传输的手续费，然后她本身就可以 claim，得到资金。

按照 V 神的表明，用户 Alice 可以直接在 Rollup B 上完成。只必要让 Rollup B 可以得到在前一 批 Rollup 记载之前的 L1 上的相应 hash 记载，然后 RollupB 就可以或许记载下来 Merkle 分支，可以或许在 Rollup 里验证。

普通来说，通过技能方式可以或许确保用户 Alice 在 Rollup A 上生意业务确认之后，可以有方式安全的在 Rollup B 上领取到对应的资金（付出了手续费之后），制止由于此中某一个大概几个生意业务中介出现题目，导致资金受损。

无论这个生意业务中介 Ivan 是谁，为什么别人会选择转给他代币，这些可以临时不管；这里的寄义是，存在毗连层，让存入到各类孤立的 Layer2 智能合约上的资金保持同步，实现跨 Rollup 转账的功能。

详细的实现细节，大概要相识在 Rollup B 上的合约 IVAN_B 的规则了。服从下面的设定（为便于明白有所删减）：

• 假如任何人发起一个生意业务，发送多少数目的比特币到 IVAN_A 这个账户（存在 Rollup A上），在 memo 中，包罗了目的地点的信息。那么，在多少时间之后，他们可以向合约 IVAN_B 发送一笔生意业务，该生意业务包罗了转账的证实，该证实可以或许将对应数目的比特币提到在 Rollup B 上的目的地点之中。
• 提款要颠末一些耽误(比方，1天的时间)，是为了确保对应的转账批次和索引可以记载到 Rollup A 的 Layer2 网络之中。
• 当 Ivan 在 IVAN_A 收到资金时，他可以本身将代币发送到目的地点。他可以通过 IVAN_B 合约发送生意业务。

在这种环境下，Ivan 充当告终算商的脚色，可以收取肯定的转账手续费，让 Rollup A 这个只支持简朴转账生意业务的Layer2 网络，和可以支持智能合约生意业务的 Rollup B，可以或许毗连起来。而通过转账证实、Merkle 索引等方式，也确保用户资产可以或许在转移过程中不会碰到丧失。

结算商充当了跨 Rollup 转账的协作脚色

Ivan 本身也必要举行内部结算，究竟有大概在某个 Rollup 上会耗尽资金。好比，用户不停在通过 Rollup A 向 Rollup B 转账，必要通过 Ivan 在 Rollup B 上的储备资金转给用户所指定的地点。这时间 Ivan 这类生意业务中介，就必要举行内部结算了，也因此这提案的限定，会要求 Ivan 这类中介商持有大量的资金在账户之中，以便服务用户需求。

我们用法币举例，大概能更好明白。假如你从工商银行向建立银行的卡转账，只管 ATM 机上表现立刻变动了，但是现实的结算过程是天天举行一次，只有在工行结算后，才将现实的资金转给建行，更详细来说，是通过在央行的结算账号之间举行的。

同样的，从支持智能合约的 Rollup B 向只支持平凡转账的 Rollup A 发起转账生意业务，也是雷同的操纵。

• Alice 发送代币至合约账号 IVAN_B, 并附上了目的地点；
• 多少时间之后，Alice 可以将资金取回；
• 不外假如中心 IVAN 这个中心商可以或许提供证实至智能合约 IVAN_B, 附上链上的转账记载等信息，证实本身已经将资金在 Rollup A 上转给了 Alice，那么，Alice 就不能再取回资金了。这时间，跨 Rollup 转账完成。

至此，我们大抵明白了 Vitalik 提案之中所提到的跨 Rollup 转账原理，而且只必要此中一个 Rollup 支持智能合约即可实现，重要引入了 IVAN 这一中心商来支持跨 Rollup 转账。

至于怎样设置限定，制止中心结算层的资金不敷和浪费、以及转账的 Memo 应该怎样设定等技能细节，可以检察 Vitalik 的提案所述: http://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with-smart-contracts-only-on-the-destination-side/8778。

四、Hop 的跨 Rollup 转账方案

上文中，我们还提到过别的一个场景：两个 Rollup，好比 ZKSync 和 Optimism，都支持智能合约，那么怎样实现跨 Rollup 交互？

Hop 团队成员 chris whinfrey 1 月 24 日在 ETH Research 论坛发了一篇帖子，先容 Hop 怎样跨 Rollup 举行去中央化的代币转账。

内容如下：

Hop protocol 提供了去信托、可扩展的跨 Rollup 通讯桥。致力于：

• 快速轻松实现跨 Rollup 代币转移
• 可以快速从 Rollup 中退出
• 终极实现跨 Rollup 合约调用的功能

在 Hop 团队看来，对于办理跨 Rollup 可组合性题目，他们提供了广泛的办理方案，通过双管齐下的方式实现：

• 创建一个跨网络桥接代币，可以快速而经济地从一个 Rollup 移动到另一个 Rollup ，大概在 Layer1 上创建，支持领取对应的底层资产。
• 利用主动做市商（AMM) 在每个 Rollup 上的每个桥接代币和其对应的代币之间举行生意业务，以便动态订价，并让整个网络的活动性再均衡。

换句话说，借助于一个锚定代币（好比 Bridge），在多个 Rollup 上都有摆设，也可以在 Layer1 的以太坊网络上摆设并支持 Layer1 跟 Layer2 的 Rollup 上的 Bridge 代币的1：1锚定兑换。

假如用户想要从 Rollup A 转账 100 个 BTC 到 Rollup B 上本身大概他人的账号中，那么，就有如下的过程：

• 起首，在 Rollup A 上，通过 AMM 将这 100 个 ETH 兑换为 Bridge_A 代币，即桥接代币；
• 生意业务确认之后，Rollup B 上通过 AMM 将 Bridge_B 代币兑换为 100 个 ETH 代币，然后转给用户所指定的在 Rollup B 上的对应地点；
• 由于 Bridge_A 和 Bridge_B 都是同样的代币，只是起到了跨 Rollup 桥接的作用，他们的比值是 1:1 锚定的。假如有代价颠簸，套利者会举行无风险套利，搬砖搬平差价。

Hop 现在已有测试网上线 http://hop.exchange/send。

五、另有没有其他方案？

除了上述方案之外，Celer 跟 Matic Network 的方向我们也一并聊聊。

Celer 的 Layer2 方案：原地扩容

国产 DeFi 项目 Celer 提出了个新的思绪，称为“原地扩容”，原地的意思就是，让 DeFi 项目继承在 Layer1 即可，不必要专门去 Layer2 别的摆设专门的版本，即可通过 Celer 的方案--Layer2.finance, 实现扩容。

根据 Celer 团队的先容，在该场景下，用户的资产存放在 Layer2 链上(Celer 从基于 Optimistic Rollup 的方案开始，后续扩展升级，支持 ZK Rollup），然后用户发送指令，告诉 Layer2.finance 协议本身的操纵要求，指明将本身的多少资金、存放到哪些 DeFi 协议中，好比 Curve、AAVE、Compond 等位于以太坊 Layer1 网络上的 DeFi 协议。

通过这种方式，Layer2 充当了下令署理，用户存储资产 + 发送指令即可，而详细的业务逻辑，则仍旧是交给了 Layer1 上的 DeFi 协议实行。而差别用户的下令，可以通过归并生意业务的方式，更经济的与 Layer1 合约交互。

该方案预计在3月份上线。

Matic Network 品牌重塑：Polygon

Polygon 原名为 Matic Network，则走了别的一条路，定调为 Layer2 聚合器，通过两种方式实现扩容：

• 依靠以太坊网络，借助对应网络上的验证者，并支持 Matic Plasma、zkRollups、Optimistic Rollups、Validium 等方案。
• 创建本身的子链体系和独立的验证节点，自行负责本身的安全性。这一方向，现在已经上线的是 Matic PoS 链。

Matic Network 升级之后的方案走得更远，除了依托现有生态之外要独立创建本身的生态体系，所付出的积极也要更多。据统计，现在有 80 多个 DApp 摆设在 Polygon 上，涵盖 DeFi、NFT、游戏等范畴。

按照当前的希望，Matic Pos 链和 Matic Plasma 方案已上线，而现在还未支持 zk Rollup 和 Optimistic Rollup，这些方案会在将来上线。限于篇幅，对 Polygon 不再睁开。Polygon 链访问：http://polygon.technology/

六、 小结

三月份会很热闹，Arbitrum、Optimism 的主网上线，标志着我们现在处在 Rollup 等 Layer2 方案的发作前夜。Layer2 方案争取用户的办法，会成为三月份以及上半年的一大母题。

而差别 Layer2 (详细来说 Rollup）之间怎样兼容，制止粉碎 DeFi 的协作性？现在见到的这几个方案，实在也都在摸着石头过河。Vitalik 的提案，Hop 的实现，以及 Celer 的创意，大概可以或许办理各自假想中的题目，但是跨 Rollup 实现 DeFi 的调用组合，仍旧是个摆在火线的浩劫题。

另一方面，近来 Sushi 等协议在多条链上摆设的动作，大概预示了别的一种大概性，跟 Hop 方案之中所提到的雷同，借助于 AMM + 协议自身代币的方式，大概很多 DeFi 协议会先实验在内部买通差别 Layer2 网络及 Layer1 之间的隔阂，形成闭环。

大概将来随着更多 DeFi 参加 Layer2 的行列，更广泛意义的 DeFi 聚合器巨无霸将会出现，如今还只是刚刚开始，读者朋侪们不妨多想想多看看。

参考资料：

http://mp.weixin.qq.com/s/2HYIsxnUaovKYs19xQ_KbQ

http://www.trustnodes.com/2021/03/02/vitalik-buterin-proposes-cross-rollup-scaling-solution

http://www.chainnews.com/articles/872971457746.htm

http://hop.exchange/whitepaper.pdf

声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社态度，不构成任何投资意见或发起。

作者：区块链研习社；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方态度凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人包管，假如稿件因抄袭、作假等举动导致的法律结果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不妥言论内容，请广大读者监视，一经证明，平台会立刻下线。如遇文章内容题目，请发送至邮箱：[email protected]返回搜狐，检察更多

责任编辑：